続・令和５年度プロジェクトマネージャ試験一人反省会

先日のプロマネ試験、午後答案をＰＣ復元したので、備忘録と反省会を兼ねて前回の続き。来年、勉強始めるころに見直します。

birdflame.hateblo.jp

午後１　

復元答案。およそ9割は再現復元できてるはず。
感覚的には正答率59%前後。

問１

設問１：
（１）過去経験がなく、確認しながら計画などを修正していくため
（２）各メンバが考え等を誰に対してでも安心して発言できる状態
（３）経験に基づく自分なりの意見を持つが、Ｆ氏の考えを尊重する状態
（４）メンバ各自の自発的なチャレンジが重要であるため
設問２
（１）各自の異なる思いを共有し、モチベーションの高い状態で目標に取り組むこと
（２）短期的な投資回収重視による期待が、チャレンジの制約となる環境
設問３
　チームによる価値共創力を高める狙い

問３

設問１
ベテラン技術者の抵抗を減らし、プロジェクトをスムーズに進めるため
設問２
（１）技術者全体から協力を得るため
（２）予兆の候補となる組み合わせを抽出する支援
（３）ベテ：経験・知見を活かし、予兆データの組み合わせ特定に貢献
　　　中堅：システムの早期習得によるベテラン技術者の負荷軽減
設問３
（１）要件定義：探索的な進め方を行う特性
　　　開発　：定まったスコープを元に、期限厳守の開発
（２）手薄となっているＯＪＴを補完する仕組みとする狙い

試験前メモ（過去問解いてた時の反省で残してたメモ）

・事業目的とプロジェクト目的を混ぜてはいけない
・下線の５行くらい上のヒントを見落としてることが多い
・下線前後の「しれっと書いてある解答制約」を見落としてはいけない
・「体験価値」は定量的なものとは限らない
・ＱＣＤより優先するものが示されることがある
・「なんか違う気がする」は誤答率ほぼ１００％。見直せ！
・拾えてない「悪いこと」が残ってれば再確認を
・１問は理解できない問題が出る。それっぽいこと書いてサクッと捨てる。

反省点

・問１に時間かけすぎ。終わった時点で４７分経過してたと思う。
・なので問３は読み切れなかった。
・問３「ベテラン技術者の抵抗」をどこの解答で使うか悩んだけれど、問題文が「特性理解不足のシステム頼りで事故の懸念→ベテランの抵抗→システム化の検討進まない」の流れなので、もしかしたら設問３（２）かな、と今更思った。
「プラント特性の学習機能を組み込むことで、ベテランの懸念を解消すること」みたいな。つかこれ、引っ張ってくるヒント間違えると、他の設問も雪だるま式に崩れるよね。ＮＷとかＤＢの計算問題はそれもあって避けてたけど……ＰＭは避けられないのがネック。

・問題見直してると、午後２含め、テクニック外しとか、定番書対策を意図してるなー、という、でかつよな意思を感じる。他の高度でもいつも思ってることだけど。同時に、過去問は目を通しておけという意思もよわよわではない程度には感じる。結果、何を答えたらいいのかよくわからない印象に。
・ちなみに、対策で解いてた過去問の自己採点は、初期は35%～50%、試験直前は50%～60%くらいだった。